Follow

( canale che scorre accanto al fiume Oglio)
per immergersi nelle atmosfere e nei colori autunnali

DOMENICA 6 NOVEMBRE 2011 
la passeggiata avrà una durata di circa 2.30/3 ore

Ritrovo ore 9 presso stabilimento Niggeler e Kupfer
a CAPRIOLO
Sulla provinciale che sale da Paratico dopo il cartello “Capriolo” alla prima rotonda girare a destra nella Via Niggeler. Si scende sino ad attraversare i binari della ferrovia e si arriva al parcheggio e piazzale della “Niggeler & Kupfer”.

N.B. La passeggiata si svolge in piano  accanto alla roggia,  in parallelo e vicino al fiume Oglio con vista su castel Trebecco e castel de Conti…..chiunque volendo può abbandonare il gruppo quando vuole….il percorso consiste nel ritornare sullo stesso sentiero dell’andata… luogo molto “fotogenico”!

La roggia Fusia
La roggia Fusia, canale di irrigazione, nasce a Paratico, attingendo acqua dal fiume Oglio; corre parallela al fiume fino a Palazzolo e da qui con due diramazioni raggiunge le campagne di Rovato e Chiari, dove è chiamata “Seriola”. Questo canale artificiale nasce nel 1347 per iniziativa di Oldofredo Oldofredi, nobile di Iseo. Molte sono le vicende legate alla proprietà e alla gestione della Fusia che hanno portato a liti giudiziarie, lotte tra paesi, passaggi di proprietà connessi alla storia dei governanti del territorio, dalle signorie lombarde alla Repubblica Veneta. Anticamente questa via d’acqua veniva usata anche per trasportare materiale con chiatte trainate da animali. Oggi la gestione è affidata al Consorzio di Irrigazione dell’Oglio, il quale di fatto regola il deflusso dell’acqua del Sebino e quindi i livelli del lago.
Qui il volantino con ulteriori informazioni: www.laschiribilla.it/volantini/Fusia.pdf

Follow

La Schiribilla invita a partecipare all’operazione “Puliamo Corte Franca”: chi può dare una mano si presenti domenica 18 settembre alle ore 9 presso il Parco Conicchio, a Timoline di Corte Franca.

Preferibilmente segnalare l’adesione telefonando alla segreteria comunale 030 984488

La pulizia del mondo non conosce confini amministrativi. Qui la locandina predisposta dal Comune di Corte Franca : www.laschiribilla.it/puliamocortefranca.jpg

Follow

 LIPU: IN PARTE BENE, IN PARTE UN PASTICCIO

“Sanzioni per chi danneggia rete Natura 2000 e conferma delle pene per il bracconaggio, sebbene si poteva fare meglio e di più”. Lo afferma il presidente della LIPU-BirdLife Italia Fulvio Mamone Capria a proposito del decreto legislativo sui reati ambientali, che recepisce la direttiva comunitaria 2008/99/CE sulla tutela penale dell’ambiente*.

“Diciamo subito – prosegue il presidente LIPU – che il decreto non appare il massimo dell’architettura normativa. Un po’ pasticciato, poco chiaro ed emanato senza ascoltare con un’audizione le associazioni ambientaliste, che da anni svolgono un lavoro puntiglioso sul tema e che avrebbero permesso di evitare le mancanze ed i problemi che si registrano nel provvedimento.

“Tuttavia, nel decreto c’è almeno un elemento di notevole importanza. Ci riferiamo all’articolo 733-bis che introduce una sanzione, l’arresto fino a diciotto mesi e l’ammenda non inferiore a tremila euro, per chi distrugge, danneggia o comunque compromette la conservazione di un sito della rete Natura 2000, ovvero ZPS e SIC/ZSC – continua Mamone Capria – La LIPU in passato ha lavorato lungamente per l’approvazione del decreto del ministero dell’Ambiente 184 del 2007 e oggi con l’articolo 733-bis si introducono sanzioni importanti anche nei confronti di società ed enti.

“In questo senso, il decreto legislativo rappresenta uno strumento utile per continuare l’impegno per la tutela di biodiversità e paesaggio, che la LIPU intende perseguire sia attraverso una dettagliata verifica dello stato di conservazione regionale dei siti della rete Natura 2000, sia attraverso l’avvenuta adesione all’importante campagna Salviamo il Paesaggio, per la quale ci impegneremo particolarmente soprattutto sul fronte dello stop al consumo di suolo.

“Un’occasione persa è invece l’altro articolo del decreto, il 727 bis, che punisce i danni a varie specie animali e vegetali tutelate dalle direttive Habitat, Allegato IV, e Uccelli, Allegato I, ma lo fa in maniera confusa, timorosa e insufficiente, tanto da aver generato polemiche e incertezze interpretative e finanche il rischio di una paradossale depenalizzazione. Rischio che a nostro avviso non c’è, restando salvi i casi in cui i fatti dovessero costituire più gravi reati, ovvero essere puniti con sanzioni più gravi, come avviene grazie alla legge 157/1992. E’ però un peccato che un atto di tale importanza sul fronte della lotta al bracconaggio abbia partorito un topolino, quando anche dalla recente Conferenza di Cipro sono arrivati forti appelli a rafforzare la prevenzione, la repressione e la punizione del bracconaggio. Lavoreremo perché il testo sia appena possibile corretto.”

*G.U. n.  177 del 1° agosto 2011, decreto legislativo 7 luglio 2011, n. 121

(fonte: http://www.lipu.it/news/no.asp?1214)